百年争端，北方四岛的主权究竟属于谁，为何日本和俄罗斯都不愿意放手？
北方四岛问题，是二战结束至今仍未解决的国际领土争端之一。它不仅牵动着日本与俄罗斯的双边关系，也折射出大国战略、民族情感与国际格局的复杂交织。所谓“北方四岛”，即择捉岛、国后岛、色丹岛和齿舞群岛，位于北海道以北，堪察加半岛以南，地理位置战略意义极强。究竟这四个岛屿的主权归属谁？为何日俄双方始终不愿退让？这背后既有历史遗产的沉重负担，也有现实利益的深层纠葛。
一、历史的回声：领土变迁的轨迹
19世纪中叶，随着沙俄东扩与日本明治维新后的崛起，北太平洋地区的边界问题浮出水面。1855年的《日俄和亲条约》首次明确了国境，以择捉岛和乌鲁普岛之间的分界线作为两国疆界，四岛被划归日本。此后，1875年的《日俄萨哈林交换条约》使得日本放弃库页岛，以换取对整个千岛群岛的主权，包括北方四岛在内。
然而历史并未止步于此。1905年，日俄战争以日本胜利告终，《朴茨茅斯条约》确认南库页岛归属日本。二战时期，日本作为轴心国成员战败，《雅尔塔协定》中秘密约定苏联对日参战后可获得南库页岛及千岛群岛。1945年8月，苏军进驻并占领北方四岛，驱逐日本居民，自此形成现状。
展开剩余67%日本坚持认为北方四岛不属于“千岛群岛”范畴，因而不在《雅尔塔协定》及《旧金山和约》割让范围之内。俄罗斯则强调二战胜利的历史成果不可更改，岛屿属于战后国际秩序的合法组成部分。这一历史解读的分歧，成为双方立场无法调和的根源。
二、现实的利益：地缘、经济与安全
北方四岛面积虽不大，但战略价值极高。其一，地理位置关键。岛屿控制着鄂霍次克海的出入口，俄方视其为“战略内海”的屏障。一旦让渡，俄军在远东的核潜艇活动将面临巨大风险。对日本而言，收回北方四岛不仅意味着国家领土完整，更是民族尊严的象征。
其二，经济资源丰富。周边海域渔业资源极为可观，盛产鳕鱼、蟹类和海胆，是日本渔民赖以生存的重要渔场。同时，岛屿及近海可能蕴藏石油和天然气，对能源进口依赖度高的日本来说意义重大。俄罗斯则希望借助岛屿开发吸引投资，推动远东经济振兴。
其三，政治与安全考量。对日本来说，北方四岛的归属问题是对国内民族主义情绪的回应，任何妥协都可能引发强烈反弹。对俄罗斯而言，尤其是在西方制裁和北约东扩背景下，更不可能在东部战略要地示弱。普京政府多次表态，岛屿主权不容谈判，这是稳固政权与对外展示强硬立场的重要象征。
三、谈判与僵局：合作与对立的两难
冷战结束后，日俄关系曾出现缓和。1993年的《东京宣言》确认争议存在，双方同意继续谈判。2001年、2018年，两国领导人多次会晤，甚至提出“先行移交两岛”的可能。然而，每次谈判都因国内政治压力、安全利益分歧而告终。
日本坚持“四岛归还”，在现实中也曾表现出“先行收回两岛”的灵活态度。但无论哪种方案，都遭到俄罗斯强硬派的反对。俄方认为，一旦让渡领土，不仅会动摇国家对二战成果的认知，还可能刺激其他边界争议重燃。与此同时，美国作为日本盟友的存在，也让俄方担忧即便归还岛屿，日本可能允许美军驻扎，威胁俄远东安全。
四、结语：百年纠葛的未来走向
北方四岛争端，本质上是历史与现实的叠加，是民族记忆与战略利益的博弈。对于日本，四岛问题关乎民族自尊与国土完整；对于俄罗斯，则关系到战后成果与东部安全屏障。双方皆有无法退让的底线。
从现实角度看，完全解决短期内几乎不可能。未来或许只能在“共同开发、互惠合作”的框架下寻找平衡。例如推进渔业合作、能源开发、人员交流，以经济利益缓和政治分歧。但真正的主权问题，仍将长期搁置。
百年争端的答案，或许并非谁最终完全拥有，而在于能否找到一条避免冲突、维持稳定的共存之路。在全球格局动荡的大背景下，北方四岛的归属问题将继续考验日俄两国的政治智慧与战略耐心。
发布于：安徽省配资网站提示：文章来自网络，不代表本站观点。
